Hier worden uitdagende vragen gesteld, niet om uitdagend te zijn in de zin van provocatie. Nee, ik wil juist op een rustige, vriendelijke manier de vragen die ik heb bij het christelijk geloof en de Bijbel uiten. Deze vragen zijn uitdagend in de zin van dat ze onze vaak diepste motivaties, emoties en waarheden bevragen. In gesprekken is dat vaak extreem uitdagend, en merk ik dat ik gauw emotioneel wordt omdat ik zelf jaren met deze vragen geworsteld heb. De vragen gaan met name over de betrouwbaarheid van de Bijbel en evolutie.
Toch zijn de vragen niet alleen maar uitdagend omdat ze ‘complex’ zijn. Ik wil ook heel graag bereiken dat mensen zichzelf eerlijk afvragen: waarom geloof ik eigenlijk wat ik geloof? Is mijn geloof wat ik wil dat waar is, of is het waar? Of is het, zoals Kahneman onderzocht heeft, een vertrouwd gevoel, gevoed door veel herhaling, waar ons ‘luie’ brein bijna automatisch voor kiest?
“A reliable way to make people believe in falsehood is frequent repetition, because familiarity is not easily distinguished from truth.” Kahneman, Thinking fast and slow, 2011, p. 62, hoofdstuk 5 over ‘cognitive ease’.
Het is echt een moeilijke weg om jezelf te onderzoeken op waarom geloof ik eigenlijk wat ik geloof? Toch wilde ik graag zekerheid en waarheid. Waarover? Of ik naar de hemel of hel ging. Of het christendom recht doet aan de werkelijkheid, of Jezus God is en of de Bijbel het onfeilbare woord van de God van dit universum is. Ik had het gevoel bij veel apologeten en dominees dat ze om de hete aardappels heen draaien en ben zelf op onderzoek uitgegaan. Waarom is dit zo belangrijk voor mij? Omdat wat Lewis schrijft logisch is:
“One must keep on pointing out that Christianity is a statement which, if false, is of no importance, and, if true, of infinite importance. The one thing it cannot be is moderately important.”
C.S. Lewis, Christian Apologetics (1945).
Behalve dat de inhoud voor mij erg belangrijk is, wil ik ook graag mensen helpen die ook over dit soort onderwerpen nadenken. Soms is er een soort taboe om erover te spreken, terwijl mensen wel over concrete onderwerpen nadenken. Zelf had ik vaak het gevoel dat als ik over dergelijke onderwerpen/vragen begon mensen mij zagen als een soort crimineel of als een halve idioot. Vooral valt het me op dat slechts weinigen door wil praten over concrete onderwerpen. En dan komen er algemene uitspraken als ‘het is de hoogmoed van de mens’ dat je al zulke vragen hebt. Maar waarom niet gewoon op de redenen ingaan? Ik probeer hier daarom zo eerlijk en concreet mogelijk over onderwerpen rond de Bijbel en geloof te schrijven. Daarbij hoop ik dat mensen mij, en ik hen, eerst als persoon zien en dan pas de visie/mening.
Ik heb al verschillende opmerkingen gekregen over dat ik niet in God zou geloven naar aanleiding van de artikelen op deze website. Dat is echter niet het geval. Wel is het zo dat ik op dit moment meer vragen heb dan antwoorden, daarom is het voor mij nu eerlijker om te zeggen dat ik het niet weet (agnostisch als u graag een label wilt). Uiteraard heb ik een bepaald beeld bij God, de Bijbel en geloven, dat hebben we allemaal, maar ik hoop dat we van elkaar kunnen leren en dat het niet wordt, zoals Klaas Hendrikse schrijft: ‘een strijd tussen menselijke godsbeelden, zoals elke geloofsdiscussie er een is’. Een motivatie om berichten te publiceren is ook om mijn gedachten en schrijfsels te laten ‘checken’ door anderen. Het is namelijk makkelijk gedachten voor jezelf te hebben, maar daarbij sluipen er gauw foutjes in. Second opinion, peer review etc. is belangrijk! Dus feedback is meer dan welkom!